Anabel Fernández, LA MONDA
San Fernando de Henares (Madrid). Domingo, 31 de mayo de 2009. Plaza llena.
Toros de José Luis Pereda, procedencia Carlos Núñez, nobles pero con escasa fuerza en líneas generales. Destacó el segundo por ser el mejor del lote y el quinto por ser el peor.
El Cordobés, (de gris perla y oro). Ovación y dos orejas y rabo.
Fernando Robleño, (rosa y oro). Palmas con aviso y dos orejas y rabo.
Chechu, (negro y oro). Dos orejas y palmas.
El primer toro de El Cordobés era negro mulato, enmorrillao y cornigacho.
En el primer tercio se le vio desenvuelto, realizando unas buenas tandas de chicuelinas y verónicas. En varas el picador no estuvo muy acertado con un puyazo trasero.
Brinda al público. Consiguió realizar buenas tandas de derechazos y naturales y también incluyó en la faena su característico salto de la rana. Esto último animó al público que estaba empezando a distraerse ya que el toro empezó a disminuir su fuerza. Entró a matar cinco veces, cuatro de ellas pinchando en el hueso y la última fue una media, que terminó en descabello.
El segundo de su lote era negro bragao y bizco del cuerno izquierdo.
No se desarrolló mucho con el capote y el picador realizó un buen puyazo.
Los banderilleros también hicieron bien su labor.
Volvió a brindar al público.
Hizo varias tandas de derechazos y naturales incluyendo tanda de redondos y algún pase afarolao, aparte de una tanda de rodillas que termino con un desplante, y ya para finalizar la faena, de nuevo el salto de la rana. En el último tercio pinchó una vez y mató de una estocada un poco caída que le produjo derrame al toro. El Cordobés consiguió conectar con el toro y el público.
El primer toro de Robleño era castaño, listón y cornigacho.
Recibió al toro con una larga cambiada e hizo varias tandas de verónicas.
El picador le puso la vara un poco delantera.
Brinda al público.
Empezó con unas tandas de derechazos y después continuó con naturales. El toro humillaba y el torero tenía mucha disposición, se arrimaba y cruzaba con gran facilidad, parecía que estaba cómodo con el toro, e hizo algún paso de desdén, molinetes y redondos
La estocada fue desprendida e hicieron falta diez descabellos, una puntilla y un aviso para matar al toro.
Hizo una muy buena faena, pero le falló el descabello lo que no le permitió nada más que llevarse la ovación de su pueblo.
El segundo de su lote fue el toro más manso, negro mulato y bizco del pitón derecho.
En el tercio de varas el caballo se sale de los límites y la gente protesta, pero pone bien la vara. Buen tercio de banderillas. Recibe al toro sentado en estribo y realiza la primera tanda de derechazos, una serie de naturales terminando con desplantes y también varios molinetes, pero el toro se raja, lo que le impide seguir con el buen ritmo y le obliga a torearlo en las tablas, por lo que da por finalizada la lidia y entra a matar realizando una buena estocada un poco desprendida.
El primer toro del lote de Chechu era negro mulato, cornigacho y cuestarriba
En la primeras verónicas se ve el que el toro embiste un poco suelto.
El picador se sale de la suerte y el caballo se cae mientras le picaba, el caballo se va por su propio pie.
El toro se duele en banderillas.
Brinda al público.
Empieza la serie de tanteo mediante buenas series de derechazos y naturales incluyendo algún que otro molinete, redondos por la espalda y estatuarias por alto. La estocada fue entera un poco desprendida.
Durante la faena el toro humillaba y clavaba los cuernos en la arena.
El segundo fue un toro bien presentado, negro mulato, listón y brocho.
Realiza buenas verónicas terminando con una media y tanto el tercio de varas como el de banderillas son buenos.
Brinda al Cordobés. Empieza con un pase de tanteo por alto y serie de derechazos, el toro pierde varias veces las manos y se cae.
Se queda corto por el pitón izquierdo, hace una serie molinetes por la espalda y concluye esta serie con un desplante de rodillas.
La primera vez que entra a matar pincha en el hueso y la segunda fue una estocada contraria y atravesada, tras dar tres descabellos el toro se echa y terminan dándole la puntilla.
3 jun 2009 | 03:44 PM
Muy bien Anita!!! sigue asi, promocionando la fiesta de los toros!!!
Muy buena crítica del festejo celebrado en la última de feria en San Fernando de Henares!
Sigue así!
5 jun 2009 | 10:12 PM
Muy bien Anabel sigue así pero sin promocionar la "fiesta" más cruel del panorama de España, que hace que en el extranjero nos vean como "¡olé!", sevillanas y sol en Benidorm, sin fiestas como esta es obvio que no podríamos haber superado la etapa Esteso, ni dejar atrás momentazos de la historia como cuando José Luís López Vázquez perseguía alemanas, el landismo, vamos... claramente gracias a la tauromaquia hemos llegado hasta donde estamos ahora, obviamente es un motor importantísimo del progreso, aunque yo no sé por qué cada vez que veo una plaza de toros me recuerda a hombres bajitos, con bigote y gritando España una, etc. El mundo del toro, tradición sí, cultura no. Porque como ya sabrán mis queridos amigos taurinos, cultura es: Conjunto de las manifestaciones en que se expresa la vida tradicional de un pueblo, de qué pueblo se expresa la vida tradicional con los toros porque yo creo que de los españoles no, ni todos los españoles sienten el toreo como algo suyo, ni todos lo vemos como algo de recibo en la época que vivimos.
Debe ser un problema que tengo, pero esque no puedo ver como se tortura a los animales quedando tan impunes, no consigo encontrar la diferencia entre peleas ilegales de gallos y matanzas de toros... si alguien pudiera explicármelo le estaría muy agradecido. Suerte valor, y espero que en algún momento de tu vida no terminemos la frase con: "al toro", como dice otra acepción de cultura: Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico. Espero que lo mejores y te replantees tu vena taurina, aunque si no lo haces lo entenderé.
P.S. No sabia que te habías cambiado el nombre Anita, ya sabes como te voy a llamar a partir de hoy jeje.
7 jun 2009 | 09:04 PM
Hola, Javier. Te felicito por cómo estás trabajando. Como ves, he publicado tu comentario antitaurino. Este es un problema de difícil solución. España está dividida entre taurinos y antitaurinos. Es una cuestión que a nadie deja indiferente. Unos y otros tienen sus argumentos. En los dos bandos hay gente inteligentísima y muy sensible y más buena que el pan. Yo no me pronuncio, porque no viene a cuento. Me limito a respetar todas las opiniones siempre que, como la tuya, estén bien trabajadas.
Sin embargo, sí te voy a contestar a alguna cosa:
- El paso de la España del landismo a la España moderna no tiene que ver con los toros. Supongo que es una ironía, pero está mal desarrollada. Supongo que querías decir que este paso se ha producido a pesar de los toros, pero no está claro cómo lo dices.
- No se puede poner en duda que alrededor del mundo de los toros, por muy antitaurinos que seamos, hay toda una cultura (no creo que poetas como Miguel Hernández o Lorca sean sospechosos de insensibilidad, o pintores como Picasso, el mismo del Guernica).
- No compares, por Dios, una pelea de gallos o de perros con el trabajo de un señor que lleva años de preparación y sacrificio, que se ha formado en una escuela de tauromaquia donde te exigen, además, un rendimiento escolar para poder seguir en ella y que es capaz de hacer arte, convirtiendo la embestida de un animal tan terrorífico como un toro en una filigrana donde, además, se juega la vida. Por supuesto, todo es discutible: si esto es arte o no. Pero mucha gente, ya te digo que muy culta, sensible, inteligente y buena es capaz de apreciarlo.
- Antes que las corridas de toros habría que empezar por las salvajadas que se hacen con los toros y otros animales en las fiestas de ciertos pueblos, una auténtica brutalidad sádica y sin sentido y una vergüenza para nuestro país.
- La expresión no es "al toro", sino "valor y al toro" y se usa para animar al alguien que se tiene que enfrentar a un tema delicado. De hecho, muhas expresiones de la tauromaquia han pasado al lenguaje ordinario. No sería mal tema para un post de lengua para Apuntillos.
No te sientas mal por este "chorreo", ya te he dicho que me gusta como trabajas y he publicado tu comentario (cosa que no hago con todos los que recibo). Y eso es un positivo para ti porque es una forma de colaborar en el blog y enriquecerlo. Y te felicito por tener una opinión propia, es signo de madurez.
Pero: no quiero que se me habra un debate en este post con partidarios y detractores de la fiesta, ni es el lugar ni tengo ánimo ni interés alguno en moderarlo. Sería una pérdida de tiempo, porque los objetivos del blog son otros. Podemos abrir debates en el futuro, pero este es un debate que siempre acaba mal, con descalificacines, insultos, salidas de tono. Por favor, os agradecería que dejáramos este tema ya zanjado. Y quien quiera discutirlo, que se abra su blog para ello, pero que no utilice un blog de aula para ello, que tiene otros objetivos.
7 jun 2009 | 09:09 PM
Dos cosas: el "cómo" del penúltimo párrafo lleva tilde y te felicito, también, Javier, porque al final de tu comentario demuestras cómo tu compañerismo y tolerancia están por encima de los desacuerdos, que son normales entre las personas. Otro ejemplo de madurez, pero, sobre todo, de elegancia y de respeto a los demás.
13 jun 2009 | 12:32 PM
Si permites el paso a un antitaurino mas, te responderé que el toreo se ampara malintencionadamente en la ambigüedad de la defincion de arte.
Para las tribus que reducian la cabeza de sus enemigos, tambien era un arte, y asi pues se confunde oficio con arte.
Respeto al pintor y poetas aludidos, como todo en la historia, hay que ubicar sus comentarios, en la época que vivieron y en esa época casi no habia oposición antitaurina, así que el ejemplo deja de ser válido en estos tiempos que cada vez estamos mas concienciados con los valores de la naturaleza y de todos los integrantes de la misma.
Por mucha tradición que haya, por mucho arte que la acompañe, por encima de todo estan los derechos de los animales a ser tratados dignamente y los destinados a alimentación con una muerte digna y rapida consiguiendo el minimo dolor posible para el pobre animal.
La tradicción no puede darle la espalda a la creciente sensibilidad mundial al medio ambiente .
Todo este mundo me parece pura hipocresía.
Aqui os dejo mi web, donde expongo con cierta dureza, (Pues asi tratas, asi te tratan), al mundo taurino y todos los que lo apoyais y tolerais.
Muchas gracias por dejar experarme.
http://palosalahipocresia.blogspot.com/
13 jun 2009 | 12:47 PM
Una cosa mas, me ha parecido de muy mal gusto y de muy mala educacion corregir los acentos en la respuesta de Javier Sanchez.
No creo que el comentario de Javier tuviera la categoria de examen a nota.
Yo soy profesora de dibujo y podria igualmente rectificarte respecto a la armonia cromatica de tu blog.. creo que no era ese el tema que se trataba.
Si tanto te gusta corregir, aqui te he dejo este comentario a falta total de acentos para que te vanaglories tu solita.
Ya veo que ademas tienes restringido la inserccion de comentarios segun te apetezca a ti , frenando asi la libertad de opinion que aunque no guste deberia de ser incluida puesto que en eso se basa la libertad de expresión.
14 jun 2009 | 08:54 PM
Siento que no hayas entendido nada de lo que es este blog, su finalidad y lo que significa para mí.
En primer lugar, le corrijo los acentos a Javier porque es mi alumno, uno de los objetivos de este blog es precisamente aumentar su competencia comunicativa, tanto activa como pasiva (lo que incluye la ortografía), dentro de un contexto de libertad de los alumnos para elegir aquellos temas que más les intereses dentro de las propuestas que les hago (en ningún momento les pedí una crónica taurina, fue algo que surgió espontáneo y yo no censuro, sólo me ocupo de que nadie se pueda sentir ofendido por los comentarios y post). Y sí, este trabajo tiene como fin obtener una nota en una asignatura concreta, Procesos de Comunicación, por lo que creo que es mi obligación hacer las correcciones que considere opotunas, dentro de mi libertad de cátedra y de mi programación para la asignatura. ¡Lo que no significa que por un simple acento vaya a bajarle la nota!
Si no te he publicado antes tu anterior comentario no ha sido por censura, sino porque llevo una temporada bastante pachucho y no puedo entrar en el blog desde casa siempre que quiero, sino cuando mi enfermedad me lo permite. Lo hago con toda la ilusión del mundo y aprecio mucho los comentarios como el tuyo. Lo que no pienso hacer es pronunciarme sobre este asunto, porque no es mi función, sino la de administrador-editor.
Ya sé que el diseño del blog es manifiestamente mejorable, pero yo no soy más que un simple profe de lengua y no sé sacarle más partido visual al blog dentro de las herramientas que me ofrece gratuita y libremente La Coctelera. Se admiten y agradecen todas aquellas sugerencias que puedan mejorarlo.
18 jun 2009 | 09:59 AM
Respecto a este post, quisiera dejar claras algunas cosas:
- Quien decide si se publica o no un post, soy yo, como "director" de La Monda.
- Que sólo el equipo de redacción de la revista, los alumnos de Procesos de Comunicación puede insertar post, que yo suelo corregir antes de publicar (revisar erratas, etc.), pero que se publican siempre respetando el contenido y orientación del post.
- Que únicamente se ponen como requisitos para la publicación dos cosas: la calidad tanto en contenidos como en la forma de expresarlos y que no exista ningún ataque personal que pueda herir a una persona en concreto, y que sea nombrada en el post. En cuanto al contenido, se trata de un debate abierto y yo me he limitado a publicar lo que considero un buen trabajo, sin entrar en ningún momento en la polémica.
-Que concretamente en este post, a pesar de los ataques que he sufrido por una presunta compañera, NO SE HA CENSUTADO NINGÚN COMENTARIO. A LA VISTA ESTÁ. La persona que me critica de una forma personal contra mí por varias razones, ha tenido, como se puede comprobar mi oportuna respuesta, a la que no se ha molestado en contestar. Yo me niego a censurar un post como el de Anabel, puesto que cumple con los requisitos arriba expuestos. A quien no le guste su contenido, lo siento por él. Pero esta es una revista plural. Y querría recordar que todos los diarios, que yo sepa, así como otros medios de comunicación audiovisual, publican crónicas taurinas (y retransmiten corridas de toros). Que a mí eso me guste o no, no viene al caso. Seguramente más de un director de estos medios es antitaurino, pero no puede eliminar una sección que es seguida por muchos de sus lectores / espectadores.
- Por último, a partir de ahora, dado el cariz que han tomado las cosas y los malentendidos que ha podido haber, quedan cerrados todos los comentarios a este post. Eso significa que ya nadie podrá escribir un comentario a partir de ahora en este artículo y, por tanto, ni siquiera sabré si alguien lo ha intentado.